Cas de Tests Validés

Cas de Validation d'Exemples & Résultats de Comparaison

ETAP est Vérifié et Validé (V&V) par rapport aux résultats sur le terrain, aux mesures réelles du système, aux programmes établis et aux calculs manuels afin d'assurer son exactitude technique.

Chaque version d'ETAP est soumise à un processus complet V&V utilisant des centaines de cas de tests pour chaque module de calcul.

Les cas de tests suivants fournissent un exemple du type de tests effectués pour chaque analyse. Notez que tous ces cas indiquent une corrélation très étroite entre les résultats simulés ETAP et les mesures sur le terrain ou d'autres programmes.

Expand all

Analyse Arc Flash

Cas n°1
Comparaison des Résultats ETAP Arc Flash Avec les Résultats Calculés à la Main Selon les Normes de l'IEEE
Évaluation entre les résultats d'analyse ETAP Arc-Flash et les résultats calculés à la main basés sur les équations listées dans la norme IEEE 1584 2002.

Cas n°2
Vérification des Résultats ETAP Arc Flash NFPA 70E Par Rapport aux Calculs Manuels
Évaluation entre les résultats d'analyse ETAP Arc Flash pour les systèmes en Plein Air d'une puissance supérieure à 600 volts et les résultats calculés à la main en fonction des équations énumérées dans la norme NFPA 70E 2004.
Analyse Harmonique

Cas n°1
Comparaison des Résultats de l'Analyse Harmonique ETAP Avec un Exemple IEEE
Évaluation entre les résultats de l'Analyse Harmonique (HA) ETAP et ceux publiés dans la norme IEEE 519-1992 Exemple 13.1.
Analyse de Flux de Charge

Cas n°1
Comparaison des Résultats de Flux de Charge ETAP Par Rapport à un Exemple Classique Publié
Évaluation entre les résultats de Flux de Charge ETAP et ceux publiés dans le manuel "Computer Aided Power System Exploitation and Analysis" par R.N Dhar.

Cas n°2
Comparaison des Résultats de Flux de Charge ETAP Par Rapport à un Exemple Publié
Évaluation entre les résultats de Flux de Charge ETAP et ceux publiés dans le manuel "Power System Control and Stability" par P.M. Anderson et A.A. Fouad.

Cas n°3
Comparaison des Résultats de Flux de Charge ETAP Par Rapport à un Exemple Classique Publié
Comparaison entre les résultats de Flux de Charge ETAP et ceux publiés dans la norme IEEE 399-1997, Brown Book.
Analyse du Démarrage Moteur

Cas n°1
Comparaison entre le Démarrage Moteur ETAP et le Contrôle du Couple Par Rapport aux Résultats Calculés à la Main
Évaluation entre les résultats du Démarrage Moteur ETAP et les valeurs calculées manuellement pour un Démarreur Moteur à semi-conducteurs à régulation de Couple.

Cas n°2
Comparaison des Résultats du Démarrage Moteur ETAP Par Rapport à la Stabilité Transitoire
Évaluation entre les résultats du Démarrage Moteur ETAP et les résultats de Stabilité Transitoire qui ont été validés par rapport aux données mesurées sur le terrain et aux calculs manuels.
Analyse de Court-Circuit - ANSI / IEEE

Cas n°1
Comparaison des Résultats de Court-Circuit Avec les Calculs Manuels Basés sur les Informations d'Application d'Ingénierie
Évaluation entre les résultats de Court-Circuit ETAP et les calculs manuels élaborés à partir de "Short-Circuit Current Calculations for Industrial and Commercial Power Systems” une publication de GE.

Cas n°2
Comparaison des Calculs de Court-Circuit Non Équilibrés ETAP Par Rapport à un Exemple Publié
Comparaison des Calculs de Court-Circuit ETAP Par Rapport à une Évaluation d'Exemple IEEE entre les résultats du Court-Circuit ETAP et ceux publiés dans la norme IEEE 399-1997 Section 7.7.

Cas n°3
Comparaison des Calculs de Court-Circuit dans un système Triphasé en Service ETAP par rapport à l'Exemple Publié dans la norme IEEE 399-1997
Évaluation des résultats de Court-Circuit dans un système Triphasé en Service ETAP et ceux publiés dans l'exemple 44-bus de la norme IEEE 399-1997, section 7.7.
Analyse de Court-Circuit - CEI

Cas n°1
Comparaison des Calculs de Court-Circuit ETAP CEI Par Rapport à l'Exemple Publié
Évaluation entre les résultats de Court-Circuit ETAP CEI et ceux publiés dans la norme CEI 60909-4 2000 Exemple 4.
Analyse de Stabilité Transitoire

Cas n°1
Comparaison avec les Données de Mesure sur le Terrain pour les Conditions du Démarrage du Générateur
Évaluation entre les résultats de la simulation ETAP sur la Stabilité Transitoire / le Démarrage du Générateur et les données de mesure sur le terrain pour une centrale de production nucléaire.

Cas n°2
Comparaison avec l'Institut des Ingénieurs Électriciens du Japon I.E.E. Japon (IEEJ) Banc d'Essais de Systèmes Électriques
Évaluation entre les résultats de la simulation de Stabilité Transitoire ETAP et ceux de l' I.E.E. Japon (IEEJ) Banc d'Essais de Systèmes Électriques pour un système de transmission avec un générateur synchrone et les éléments de commande associés.

Cas n°3
Comparaison avec les Mesures effectuées sur le Terrain par le biais d'un Enregistreur Numérique de Défauts
Évaluation entre les résultats de la simulation de Stabilité Transitoire ETAP et les mesures réelles de l'enregistreur de défauts avant et après un défaut triphasé dans un système industriel.

Cas n°4
Comparaison avec un Banc d'Essai Multimachine 9-Bus
Évaluation entre les résultats de la simulation de Stabilité Transitoire ETAP et un banc d'essai multimachine de 9 bus (Power System Control and Stability par Anderson et Fouad) pour l'étude de la stabilité angulaire du rotor dans un système de transmission multi-machine.

Cas n°5
Comparaison avec les Résultats de Simulation du logiciel PTI PSS/E
Évaluation des résultats de la simulation entre la Stabilité Transitoire ETAP et le logiciel PTI PSS / E pour une étude séquentielle d'accélération dynamique du moteur dans un système industriel insulaire.
Flux de Charge Déséquilibré

Cas n°1
Comparaison des résultats du Flux de Charge Déséquilibré ETAP Avec un Système d'Alimentation IEEE 13-Bus Publié
Évaluation entre les résultats du Flux de Charge Déséquilibré ETAP et ceux publiés dans "Radial Test Feeders", une publication du Sous-comité d'Analyse de Systèmes de Distribution de l'IEEE.

Cas de Validation ETAP & Résultats de Comparaison (tous les cas sont regroupés dans un document)

Assurance Qualité ETAP | (949) 900-1000 | qa@etap.com